Ini adalah materi lanjutan dari "Bilangan Kompleks...(ii) {Dalil De Moivre}"... Mohon dilihat kembali untuk lebih jelasnya.. ^^.. Dan ini mungkin bisa dikatakan sebagai materi yang rumit bagi kebanyakan mahasiswa di universitasku.. Namun sesungguhnya, kita tidak perlu menjadi profesor untuk membuktikan rumus *dewa* ini, karena bukti itu sekarang sudah jelas di depan mata, dan lagi *bukti ini cukup mudah diturunkan*!!

=========================================================================
PROOF
Bukti ini banyak makan tempat.. Oleh karena itu, saya menggunakan banyak singkatan atau permisalan:




Ingat konsep awal euler bahwa:

Dengan melihat konsep itu, cobalah untuk menguraikan bentuk




Ingat-ingat kembali.. z jika dinotasikan dalam polar adalah sebagai berikut.
z = [mod.(z)] . cis[arg(z)]
Lalu, ingatlah dalil De Moivre yang bunyinya berikut.

Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa:

Kita tulis ulang dalam bentuk x dan y, maka menjadi:

Lanjuutt. Tadi, kita sudah sampai sini...z = [mod.(z)] . cis[arg(z)]
Lalu, ingatlah dalil De Moivre yang bunyinya berikut.

Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa:

Kita tulis ulang dalam bentuk x dan y, maka menjadi:



Kita beri notasi mod. untuk kedua ruas.




Kita dapatkan persamaan berikut:










Ingat-ingat kembali.. z jika dinotasikan dalam polar adalah sebagai berikut.
z = [mod.(z)] . cis[arg(z)]
Lalu, ingatlah dalil De Moivre yang bunyinya berikut.

Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa:

Kita tulis ulang dalam bentuk x dan y, maka menjadi:

z = [mod.(z)] . cis[arg(z)]
Lalu, ingatlah dalil De Moivre yang bunyinya berikut.

Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa:

Kita tulis ulang dalam bentuk x dan y, maka menjadi:

Nah, kita kembali ke persamaan awal, yaitu persamaan di bawah:


Kita beri notasi arg. untuk kedua ruas.



Kita dapatkan persamaan berikut:






Oleh karena itu:



Kita sudah mendapatkan
dan
. Selanjutnya, kita kembali ke konsep awal.


Substitusikan
dan
, maka menjadi:








Terbukti
=========================================================================
KEADAAN KHUSUS
Jika x=0, maka persamaan eulernya menjadi:


Seandainya y negatif, maka:

Lalu, kita lakukan operasi penjumlahan atau pengurangan pada kedua persamaan:
Dari eliminasi tersebut menghasilkan 2 identitas berikut:
*)

*)

=========================================================================
Ternyata, pembuktian persamaan euler ini cukup mudah.. Hanya memakai konsep limit saja sudah cukup. Tidak perlu mengunakan pengintegralan dan sebagainya...
Btw, ada yang mo nanya gakk?? ayo.. ayoo.. nanya.. mumpung gratisss.. ^^
Lihat juga lanjutan post ini: Variabel Kompleks(iv){Review}.. ^^
Sumber: Kalkulus I (Wikaria Gazali), dosen tercinta di Universitas Bina Nusantara
Saya sudah pelajari pembuktiannya!
ReplyDeletenamun yang ingin saya tanyakan? persamaan euler digunakan untuk apa??
tharash_ganteng@yahoo.com
@tharash_ganteng_banget: persamaan euler itu gunanya banyak (tapi, aku juga ngak ngerti banyak kegunaannya sich :P).. Tapi, coba masukkan x=0, kemudian:
ReplyDeletemasukkan y=1 (ini adalah persamaan satu)
masukkan y=-1 (ini adalah persamaan dua)
Jika kita jumlahkan persamaan 1 dan 2, maka kita akan mendapatkan identitas cos. Jika kita kurangkan, maka kita akan dapat identitas sin.
cos y = (e^{yi}+e^{-yi})/2
sin y = (e^{yi}-e^{-yi})/(2i)
Ternyata, sin dan cos dapat ditransformasikan ke dalam bentuk euler..!! Selanjutnya, bentuk itulah yang sering digunakan dalam pembuktian transformasi laplace.. Transformasi laplace sendiri gunanya banyak, misalnya dalam pen-decode gelombang radio.. ^^
Mau tanya teknis.. Gmana sih nulis simbol matematika d blog? Biar gampang..
ReplyDeleteHarus insert image aja gitu?
Ada cara lain yg lebih mudah ga?
@asepsafulum:
ReplyDeleteMas bisa pake latex code untuk insert persamaan matematika, caranya gampang koq. bisa di search di internet
Semangat Blogger !!
ReplyDeleteIndonesia Bisa !
kalo persamaan euler buat perhitungan baja gimana tuh????
ReplyDeleteBagaimanakah susunan Hamiltonian dari U_{t}=\int_{t=0}^{\infty}e^{-pt}(\gamma lnc_t+(1-\gamma)lnm_t)dt
ReplyDeletedan FOCnya (first order necessary condition
dan dengan FOCnya diatas, bagaimanakah persamaan Eulernya? Makasih, rumit banget ya
ReplyDeletemas kalau rumus euler dibuktikan dengan deret taylor bisa juga kan?
ReplyDeletemba cis , mod, arg itu kepanjangannya apa ya?
ReplyDeleteBisa bantu pembuktian kaidah euler dengan tabel?
ReplyDeletenah itu... gmana ?
DeleteSaya jg butuh dpt soal pembuktian dg tabel.
Deleteyg di atas pasti soal daring PPG :)
ReplyDeleteBetul...saya juga butuh 😊
Deletekenapa lain yg diminta lain yg keluar, diminta tabel pembuktian kaidah eluler, yg lain saja yang keluar.
ReplyDelete